Aktive optische Steckverbinder (AOC) und strukturierte Verkabelungslösungen im Vergleich

In modernen Rechenzentren und Hochleistungscomputerumgebungen ist eine zuverlässige und effiziente Datenübertragung von größter Bedeutung. Zwei beliebte Lösungen für die optische Konnektivität sind aktive optische Steckverbinder (AOCs) und strukturierte Verkabelungssysteme. Beide Ansätze eignen sich für bestimmte Anwendungsfälle, und ihre Auswahl hängt von Faktoren wie Leistungsanforderungen, Flexibilität bei der Bereitstellung und Kostenüberlegungen ab. Dieser Artikel vergleicht AOCs und strukturierte Verkabelung und zeigt ihre jeweiligen Vor- und Nachteile auf.

 

Aktive optische Steckverbinder (AOCs)

Active Optical Connectors (AOCs) sind Glasfaserkabel, bei denen es sich in der Regel um Multimode-Glasfaserkabel handelt, die an beiden Enden mit Transceivern ausgestattet sind und optische Transceiver und Kabel in einer einzigen Lösung vereinen. Es handelt sich um eine ähnliche Lösung wie die Diract Attach Cables (DAC), die auf Kupferkabeln basieren und für Kurzstreckenverbindungen für Switches, Server und Speichersysteme innerhalb eines Racks geeignet sind.

Einer der Hauptvorteile von AOCs ist ihre einfache Bereitstellung. Diese Lösungen sind sofort einsatzbereit und machen separate Transceiver und zusätzliche Anschlussarbeiten überflüssig, wodurch die Komplexität der Installation verringert und das Potenzial für Benutzerfehler minimiert wird.

Da die Transceiver in das Glasfaserkabel integriert sind, muss der Benutzer keine optischen Steckverbinder verwalten, was die Netzwerkdämpfung reduziert und das Risiko einer Verunreinigung der Steckverbinder, die die Netzwerkleistung beeinträchtigen könnte, ausschließt. Außerdem zeichnen sie sich durch ein kompaktes, leichtes und platzsparendes Design aus, das das Kabelmanagement in dichten Umgebungen vereinfacht. Im Vergleich zu herkömmlichen Steckverbindern und Transceivern sind sie außerdem eine kostengünstigere Lösung. Darüber hinaus wird die Einsatzgeschwindigkeit erhöht, da der Betreiber die Endflächen der optischen Steckverbinder nicht prüfen und reinigen muss.

Da das AOC-Modul in das Kabel integriert ist, muss bei einer Fehlfunktion die gesamte Einheit ausgetauscht werden, was einen erheblichen Nachteil gegenüber einem separaten optischen Modul und einem Jumper-Setup darstellt. Außerdem muss bei AOCs die Übertragungsdistanz vor dem Versand überprüft werden, was Produktanpassungen nach der Herstellung erschwert. Darüber hinaus eignet sich das vorkonfektionierte Design nur für kurze bis mittlere Übertragungsdistanzen, in der Regel bis zu 100 Meter.

Strukturierte Verkabelungslösung

Strukturierte Verkabelungslösungen hingegen verwenden Kabel mit einer hohen Anzahl von Fasern, die modulare Patchfelder miteinander verbinden, in der Regel in einer Backbone-Konfiguration. Diese Systeme bieten Flexibilität und Skalierbarkeit für groß angelegte Netzwerke.

Ein großer Vorteil der strukturierten Verkabelung ist ihre Skalierbarkeit und Flexibilität. Der modulare Charakter dieser Systeme ermöglicht eine einfache Neukonfiguration, um wachsenden Netzwerkanforderungen gerecht zu werden, und die Verwendung von Patchfeldern und Steckern mit hoher Faseranzahl wie MPO- und SN-MT-Steckern vereinfacht das Hinzufügen oder Umordnen von Verbindungen. Wenn der Anschluss an den neuen Transceiver einen anderen Steckertyp verwendet, muss nur das Patchkabel vom Patchfeld zum Transceiver ausgetauscht werden, ohne die strukturierte Verkabelung im Backbone zu berühren.

Die strukturierte Verkabelung ist ideal für Verbindungen über große Entfernungen, da sie Verbindungen über mehrere Kilometer mit minimalem Signalverlust unterstützt. Die Möglichkeit, Kabel in kundenspezifischen Längen zu bestellen, reduziert den Durchhang und optimiert die Installation. Darüber hinaus ist die strukturierte Verkabelung langlebig und reparierbar, da einzelne Komponenten wie Kabel oder Stecker ausgetauscht oder repariert werden können, ohne dass die gesamte Baugruppe entsorgt werden muss.

Strukturierte Verkabelungslösungen haben jedoch auch eine Reihe von Nachteilen. Die Anfangskosten können hoch sein, da zusätzliche Hardware wie Patchfelder, Transceiver und Steckverbinder benötigt werden. Die Installation kann komplex sein und erfordert qualifizierte Techniker für den Abschluss und die Prüfung. Eine strukturierte Verkabelung mit hoher Dichte kann im Vergleich zu AOCs auch mehr Platz in Gängen und Racks beanspruchen.

Das strukturierte Verkabelungssystem führt mindestens 4 zusätzliche Anschlüsse ein, die die optische Dämpfung und Reflexion erhöhen und zu potenziellen Fehlerpunkten werden. SENKO hat in die kontinuierliche Qualitätsverbesserung und die Verfeinerung der Herstellungsprozesse investiert, um die Widerstandsfähigkeit und Zuverlässigkeit des Netzwerks zu verbessern.

Schlussfolgerung

Die Wahl zwischen AOCs und strukturierter Verkabelung hängt von den spezifischen Anforderungen der jeweiligen Anwendung ab. AOCs sind ideal für Verbindungen mit kurzer bis mittlerer Reichweite, für Hochleistungs-Computing-Umgebungen, bei denen Einfachheit und Leistung im Vordergrund stehen, sowie für Anwendungen, die leichte und kompakte Verkabelungslösungen erfordern. Im Gegensatz dazu eignet sich die strukturierte Verkabelung besser für große Rechenzentren, die Verbindungen über große Entfernungen und Skalierbarkeit benötigen, für Umgebungen, die häufig neu konfiguriert werden müssen, und für Szenarien, in denen Modularität und Reparaturfähigkeit wichtig sind.

Sowohl aktive optische Steckverbinder als auch strukturierte Verkabelungssysteme bieten deutliche Vorteile und sind auf unterschiedliche Szenarien zugeschnitten. AOCs zeichnen sich durch Einfachheit und Hochgeschwindigkeitsleistung bei kürzeren Entfernungen aus, während die strukturierte Verkabelung durch Skalierbarkeit und Langstreckenanwendungen glänzt. Wenn Sie die besonderen Anforderungen Ihres Netzes verstehen, können Sie die am besten geeignete Lösung für Ihren Bedarf an optischer Konnektivität ermitteln.