Comparación de arquitecturas de cableado de centros de datos

A medida que los centros de datos continúan evolucionando en complejidad y escala, la elección de la arquitectura de cableado se vuelve cada vez más crítica para la eficiencia operativa, la escalabilidad y la facilidad de mantenimiento. Las cuatro arquitecturas de cableado principales que se utilizan en los centros de datos modernos -cableado centralizado, cableado de fin de fila (EoR), cableado en medio de la fila (MoR) y cableado en la parte superior del rack (ToR)- presentan ventajas y retos únicos. Este artículo compara estos métodos de cableado, destacando sus características clave, casos de uso y beneficios.

 

1. Cableado centralizado

El cableado centralizado es idóneo para los centros de datos más pequeños o los que priorizan la facilidad de gestión sobre la flexibilidad y la velocidad. También puede funcionar en entornos donde el espacio es limitado.

El cableado centralizado, a menudo denominado punto de distribución central, implica la gestión de todo el cableado y las conexiones de red desde una única ubicación, normalmente en la parte trasera del centro de datos. Esta arquitectura utiliza un panel de conexiones centralizado que se conecta a varios servidores y equipos de red repartidos por toda la instalación.

Al centralizar los cables, es más fácil gestionar y solucionar los problemas de las conexiones, lo que reduce el desorden en los bastidores de servidores. Las conexiones adicionales se pueden realizar fácilmente sin una reconfiguración significativa de la infraestructura existente. Sin embargo, a medida que aumenta el número de equipos, conexiones y cables, esta arquitectura es muy difícil de escalar.

 

2. Cableado de fin de fila (EoR)

El cableado EoR es eficaz en centros de datos medianos y grandes en los que el espacio permite la conmutación al final de la fila, lo que proporciona un equilibrio entre rendimiento y capacidad de gestión. Los servidores alojados en la misma fila se conectan a este bastidor, que a su vez se dirige a la zona de distribución horizontal. Los cables discurren horizontalmente para conectar los servidores de la misma fila a los conmutadores y enrutadores de red situados en el extremo de la fila.

Una ventaja de este método es poder distribuir los paneles de conexión más cerca de los servidores. Esto reduce el número de paneles a gestionar en una única ubicación, lo que facilita la localización y gestión de los puertos. Esto también reduce el número de cableados a la zona de distribución horizontal.

Hay tres desventajas principales de este método que son:

• Gestión menos flexible al existir una arquitectura por filas menos flexible.
• Uso ineficaz del espacio del rack si el número de puertos necesarios en la fila no llena el rack de final de fila.
• Se requieren longitudes de cable variables desde la estantería más cercana a la más lejana, lo que complica la gestión logística.

 

3. Cableado en el centro de la fila (MoR)

El método de cableado en medio de la fila tiene el mismo concepto que el método de final de fila. Como su nombre indica, los paneles de conexión se sitúan en el centro de la fila en lugar de al final. La ventaja añadida de desplazar los paneles de conexión al centro de la fila es que se reduce a la mitad la variación de la longitud de los cables.

 

4. Cableado Top-of-Rack (ToR)

ToR es una de las últimas soluciones de cableado estructurado y es ideal para entornos de alta densidad y centros de datos a gran escala. En lugar de asignar un rack específicamente para el parcheo, éste se distribuye a cada rack de servidores. Este método elimina la necesidad de un rack dedicado al cableado de red.

La ventaja de este método es la mayor eficiencia en el uso del rack, ya que sólo se despliega la capacidad de parcheo necesaria en cada rack, lo que reduce significativamente el número de cableado entre racks. Este método es muy flexible, escalable y preparado para el futuro, ya que los paneles de conexión pueden cambiarse y actualizarse fácilmente para gestionar equipos específicos dentro del rack.

Otra ventaja es también la posibilidad de crear un panel TOR encima del rack en lugar de dentro de él. Esto permite utilizar el espacio del rack para montar equipos como servidores y conmutadores. Además, esto permite intercambiar fácilmente el rack sin afectar al cableado entre el TOR y el rack de conexión transversal.

Este método comparte la misma desventaja que el método de cableado centralizado al tener una mayor variación en la longitud del cable. Sin embargo, esta variación solo afecta al cable troncal.

 

Conclusión

La elección entre arquitecturas de cableado centralizadas, de final de fila, de media fila y de estante superior depende en gran medida de los requisitos específicos del centro de datos, incluidos el tamaño, la escala, el presupuesto y el rendimiento deseado. Cada arquitectura tiene sus puntos fuertes y débiles, por lo que es esencial que los operadores de centros de datos evalúen sus necesidades únicas y sus planes de crecimiento futuro a la hora de seleccionar la estrategia de cableado más adecuada. Al comprender estas diferentes arquitecturas, las organizaciones pueden diseñar infraestructuras de centros de datos más eficientes, manejables y escalables.