アクティブ光コネクター（AOC）と構造化ケーブリング・ソリューションの比較

最新のデータセンターや高性能コンピューティング環境では、信頼性が高く効率的なデータ伝送が最も重要です。光接続のための2つの一般的なソリューションは、アクティブ光コネクタ（AOC）と構造化ケーブリングシステムです。どちらのアプローチも特定のユースケースに対応しており、その選択は性能要件、展開の柔軟性、コストの考慮などの要因によって異なります。この記事では、AOCと構造化ケーブリングを比較し、それぞれの長所と短所を紹介します。

 

アクティブ光コネクター（AOC）

アクティブ・オプティカル・コネクタ（AOC）は光ファイバーケーブルで、通常は両端にトランシーバを内蔵したマルチモード光ファイバーケーブルであり、光トランシーバとケーブルを1つのソリューションに統合している。これは、銅線ケーブルをベースとするDAC（Diract Attach Cables）と同様のソリューションで、ラック内のスイッチ、サーバー、ストレージシステムの短距離接続に適している。

AOCの主な利点のひとつは、導入の容易さです。これらのソリューションはすぐに使用できるため、個別のトランシーバーや追加の終端作業が不要となり、設置の複雑さが軽減され、ユーザーによるミスの可能性も最小限に抑えられます。

トランシーバーはファイバー・ケーブルに一体化されているため、ユーザーは光コネクターを管理する必要がなく、ネットワークの減衰を低減し、ネットワーク性能に影響を与えるコネクター汚染のリスクを排除します。また、軽量で省スペースなコンパクト設計のため、高密度環境でのケーブル管理が簡素化されます。また、従来のコネクターとトランシーバーのソリューションに比べ、安価なソリューションです。さらに、オペレーターが光コネクターの端面テストやクリーニングを行う必要がないため、導入スピードも向上します。

AOCモジュールはケーブルと一体化しているため、故障した場合はユニット全体を交換する必要があり、光モジュールとジャンパーを別々にセットアップする場合に比べて大きなデメリットがある。さらに、AOCは発送前に伝送距離を確認する必要があり、製造後の製品調整が複雑になる。さらに、終端処理済みの設計のため、通常100メートルまでの短・中距離伝送にしか適していません。

構造化ケーブリング・ソリューション

一方、構造化ケーブリング・ソリューションでは、一般的にバックボーン構成でモジュラー・パッチパネルを接続するファイバー数の多いケーブルを使用します。これらのシステムは、大規模ネットワークに柔軟性と拡張性を提供します。

構造化ケーブルの大きな利点のひとつは、その拡張性と柔軟性です。これらのシステムはモジュール式であるため、増大するネットワーク需要に対応するための再構成が容易であり、パッチ・パネルと MPO や SN-MT コネクタのようなファイバー数の多いコネクタを使用することで、接続の追加や再配置が簡素化されます。新しいトランシーバーへのコネクターが異なるタイプのコネクターを使用する場合、交換が必要なコンポーネントは、バックボーンの構造化ケーブルに触れることなく、パッチ・パネルからトランシーバーへのパッチ・コードのみです。

構造化ケーブルは長距離接続に理想的で、信号損失を最小限に抑えながら数キロメートル以上のリンクをサポートします。ケーブルをカスタム長で注文できるため、たるみが少なくなり、設置が最適化されます。さらに、ケーブルやコネクターなどの個々のコンポーネントは、アセンブリ全体を廃棄することなく交換または修理できるため、構造化ケーブルは耐久性と修理性に優れています。

しかし、構造化ケーブリング・ソリューションには、それなりのデメリットが伴う。パッチパネル、トランシーバー、コネクターなどのハードウェアを追加する必要があるため、初期費用が高額になる可能性がある。設置は複雑な場合があり、終端処理とテストには熟練した技術者が必要です。また、高密度構造化ケーブルは、AOCと比較して、通路やラックでより多くのスペースを消費する可能性があります。

構造化ケーブリングシステムでは、少なくとも4つのコネクタが追加されるため、光減衰と反射率が増加し、潜在的な障害点となります。SENKOは、ネットワークの耐障害性と信頼性を向上させるため、継続的な品質改善と製造プロセスの改良に投資してきました。

結論

AOCと構造化ケーブルのどちらを選択するかは、配備の具体的な要件によって決まります。AOCは、短距離から中距離の接続、シンプルさとパフォーマンスが重要な高性能コンピューティング環境、軽量でコンパクトなケーブルソリューションを必要とするアプリケーションに最適です。対照的に、構造化ケーブリングは、長距離接続と拡張性を必要とする大規模データセンター、頻繁な再構成が必要な環境、モジュール性と修理性が重要なシナリオに適しています。

アクティブ光コネクターと構造化ケーブリングシステムは、どちらも明確な利点を提供し、異なるシナリオに合わせて調整されます。AOCはシンプルさと短距離の高速性能に優れている一方、構造化ケーブリングは拡張性と長距離アプリケーションに優れています。ネットワーク固有の要件を理解することは、光接続のニーズに最も適したソリューションを決定するのに役立ちます。